新型“工具”用于癫痫患者手术检验

尽管超过10年的I级证据以及临床实践性指南提醒，冠心病局灶性颞叶哮喘高血压应考虑来进行外科手术风险评估。但目前哮喘诊断以及外科手术风险评估中所仍存在不堪重负延误，主要由于能源限制、白人相似之处、高血压对外科手术风险的误解以及对新型抗哮喘类固醇（AEDs）过份乐观等原因。因此，需要新型辅助工具来冗余高血压护理，并且降低外科手术候选者筛选的复杂度。

近期来自卡尔加里大学的实证们，用于RAND-UCLA适宜度方法，整合出一项基于网络、自由用于、8项问题的临床决定辅助工具——美国哮喘外科手术适应性（CASES）辅助工具，来协助临床医生解剖外科手术风险评估的可能受益者。而本文扫描了CASES网络服务辅助工具用于哮喘外科手术风险评估的技术性；并且相符技术性投球是否是与临床哮喘专家的假定相一致。文章网络服务发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共归入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘高血压，用于CASES辅助工具对人会来进行风险评估。并收集哮喘类型、哮喘较短、哮喘Hz、哮喘不堪重负性以及抗哮喘类固醇的用于数量、AED方面的副作用等信息。然后将适宜性比率与收集到的简介来进行对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被列为适宜用于哮喘外科手术风险评估者，所有高血压仅有尝试了2种或更多的AEDs。其中所大部分高血压(84.6%)之前已经被列为考虑或推荐用于外科手术风险评估者，CASES网络服务辅助工具全面性很高。

结果提醒，这种网络服务临床决定性辅助工具，很难相符局灶性哮喘高血压是否是适用于外科手术风险评估。但仍需要将CASES辅助工具应用于临床实践中所并风险评估其改善高血压预后的潜力，以进一步来进行辅助工具全面性的验证。

查看信源重定向

总编： neuro207